Tratando,(bobamente),de entender todos estos,(no nuevos),desajustes sociales,todas esas faltas graves y leves de humanidad,todas esas manías de ir en contra de la Vida y de la Libertad,(creemos que la libertad en el fondo es un sentimiento personal de "vuelo",no se trata de cruzar la ciudad por las copas de los árboles),todo ese absurdo que desencanta a la realidad dándole una percepción amarga,vestida con cientos de ropajes cuando su naturaleza es en verdad estar desnuda nos lleva a querer entender que pasa para poder remediarlo. Hay personas que buscando respuestas teorízan de que hay personas que no tienen alma,otros apuntan que,aún estando todos en el mismo tiempo,estamos en diferentes fases evolutivas,aqui mismo,(en este blog),teorizámos si había gentes con parálisis espiritual-emocional,algunos dicen que tuvo que haber un holocausto para saber que no han de haber holocaustos,(esto es un poco para cagarse,pero bueno...),otros se van fuera del planeta para encontrar sentido a este sin sentido,es lógico y de buena intención que algunas personas queramos entender que les pasa a ciertas personas que tienen la capacidad de fastidiar al prójimo,tal vez las respuestas no estén "mas allá de Júpiter" si no pegadas en nuestras narices.
Una persona que es verdaderamente felíz,no porque tenga un gran amor,o pueda dedicarse al trabajo que mas le gusta y vivir de él a la vez,(que también eh...),si no porque básicamente está maravillado de su presencia en la existencia,una persona así no tiene capacidad de fastidiar a su prójimo,(entendemos por felicidad la inexsistencia total de la mala intención,de una predisposición no forzada al buen humor,de tener entusiásmo para mantener ese sentimiento personal de Libertad en el cielo que le corresponde y todo ello cogído de la mano de la Salud,y no por el contrario una especie de subidón embriagador constante). Así que esto nos hace pensar que muchas personas de los círculos políticos,económico-financieros y de su personal protector-amplificador "gozan" de una gran infelicidad,las políticas económicas,(el dinero),se comen a las personas,hay personas que,(paradójicamente),se las come el hambre,y es porque detrás de todo esto hay una mala intención,y de la ausencia de felicidad brota el resentimiento que es el motor de la mala intención.
Pongámos un ejemplo de base y de intención de como debería ser una política económica:construímos cómodos lavabos con tuberías de salida,alcantarillas,depuradoras,cañerías y grifos para la entrada de agua limpia y conseguir asi un equilibrio higiénico para que no se nos coma la mierda,(para no detallar todo lo que se va por el agujero del water elegimos la palabra "mierda",que aparte de estar en el diccionario nos parece la menos mal sonante),entonces...porque no hacer algo parecido con el dinero?...es decir, que el dinero no se coma a las personas,(no estamos comparando el dinero con la mierda eh,aunque...bueno),la capacidad existe,está claro.
El estado de un país,independientemente de que clase de formación política se haya elegido para representar al pueblo,debería tener el total control sobre la "fabricación" del dinero sin depender del patrón oro,ni de divisas,ni de inflaciónes... ni de nada,solo de la necesidad,para los estados no debería existir la deuda,(ni para las necesidades básicas de las personas),para eso son paises y no empresas,no estamos diciendo que nos pongan billetes de 50 euros por los buzones como si fueran folletos de publicidad de pitzas,lo ganaremos trabajando,que por cierto trabajo hay mucho que hacer,hay que renovar practicaménte casi toda la revolución industrial,que nos intoxica,nos enferma y en demasiadas ocasiónes nos arranca la vida de cuajo de encíma de esta Tierra,incluidas otras especies,y de mientras un buen puñado de personas curtidas de trabajar y otras deseando participar también,se nos van llenando los sovácos de telarañas,nos salen setas en los músculos,...se nos enmohéce la mente,pero bueno...es fruto de la infelicidad que emana de estas personas rotas.
Creemos que dentro de los círculos mencionados hay personas que no son infelices,en todos los círculos hay de todo,pero las políticas ya no pueden respaldarse por viejas ideologías,algunas,(o ninguna),jamás han llegado a materializarse tal y como proponían sus teorías-madre,en su dia nacieron para combatir dictaduras,monarquias corruptas totalitarias o estados imperialistas,y otras se siguen aferrando a estatuas y banderas del pasado,vamos... como si el agua o el vino solo se pudiéran beber en copas, las políticas solo deben responder a las necesidades de las personas,para que estas tengan salud y una larga vida,cierto que hay estudios que hablan de sociedades donde no sería necesario el dinero,pero no sería un mal primer paso,la cuestión es que la mierda no nos coma,..perdón,el dinero queriamos decir,que para la mierda ya tenemos infraestructuras.
Nos hemos estado fijando en las políticas de desahucio que tantas desgracias están trayendo,familias en la calle,suicidios,desesperación,tristezas,
decepciónes profundas,y a pesar de la buena y admirable intención de algunos colectivos como la plataforma de afectados por la hipoteca,vemos que no se está yendo a la raíz del problema,cuando un trabajador iba a un banco a pedir un préstamo para adquirir una vivienda,aunque el trabajador tuviéra un contrato
indefinido el banco llamaba a la empresa para saber como iba ese trabajador,si la empresa hablaba bien de él y de que tenía futuro en la empresa entonces el banco le concedía el préstamo,es de suponer que el banco también indagaría para ver como iba la empresa,desde luego que sin contrato fijo era bastante poco probable que un banco te concediera un préstamo para una vivienda a no ser que álguien te avalára con sus patrimonios u otras cosas,entonces si el trabajador que confió en la empresa y el banco que confió en el trabajador porque asi lo recomendó la empresa,al quebrar esta empresa...o hacer una reducción de plantilla de quien es la responsabilidad?
parece ser que en absoluto es del trabajador,ahora no vamos a entrar que si la empresa o el banco,o porque la empresa dejó de funcionar como siempre,o porque el banco no vió que esto podía ocurrir,el mal de esta situación es la mala intención de la política de desahucio,puesto que el trabajador no es responsable no se le tiene que desahuciar,de entrada es su casa,y la política debería protegerle,en manera que mientras no salga otro empleo sus cuotas de hipoteca y otros gastos deberían quedar congelados,ningún banco,ningún político,ni nadie de la casa real,ni en los admirables colectivos hemos escuchado este lógico argumento,la dación en pago eso si,...pues eso en el fondo pensamos que es un robo,también habría que crear una comisión de arquitectos forenses para valorar el precio real de la vivienda desahuciada,(robada),y otra comisión de economistas forenses para ver hasta que punto son éticos los intereses cobrados por el banco.
Hemos tomado esta desagradable situación de los desahucios como ejemplo
para ver que muchas de las personas,(no todas,nos consta) de política y de economías-financieras tienen la capacidad de fastidiar al prójimo,es decir que son personas infelices.
Es solo una opinión,una teoría mas que busca entender los porqués de esta falta de respeto por la vida,el porqué de estas malas intenciónes,para asi poder
ver con buena intención y felicidad personal...como afrontarlas.-
Autor: Iberus anónimus
